1. 通量
誤區：設計和運（yùn）行的膜通量提高增強了該技術的（de）競爭力（lì）。
事實：在過去10年裏，設計（jì）和運行的膜通量提高非常有（yǒu）限，膜（mó）組件的價格下降是一個事（shì）實。
評論：設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭力，這個肯定是不（bú）爭的事實，我國（guó）MBR技術（shù）從幾頓、幾十噸、幾（jǐ）百噸、幾千噸（dūn）、幾萬噸、乃至十萬噸的規模，從設計上（shàng）就是一種挑戰。從（cóng）膜（mó）組件角度來看，我國MBR技術濾膜抗（kàng）汙染能力的提升，運行時間清洗周期的延長都（dōu）是（shì）科技人員不斷創造的結果，沒（méi）有發展的化，今天我國（guó）的MBR項目就不會長足發展，而（ér）是倒退了。組件（jiàn）價格的降低隻能MBR技（jì）術的成熟，競爭的結果，同時也說明了膜組件產量的提高，從（cóng）而性價比的提高。
2. 能耗
誤區：MBR的能耗低於1度電/噸水。
事實：對（duì）於大型汙水處理廠，經過精湛（zhàn）的設計、高（gāo）超的優化（huà）運行可以達到，對於小型汙水處理（lǐ）廠（chǎng）則不是。而且對於不是滿負荷的汙水廠，更是達不到。
評論：片麵看（kàn）待MBR技（jì）術，不管是任何工藝，隻（zhī）要不滿負荷運行，哪個技（jì）術都會造成運行（háng）能（néng）耗高。如果早知道不能滿負荷運行，采取模塊化設計，根據不同水量進行有效的模塊（kuài）運行，不就可以降低運行成本了嗎（ma）。從（cóng）技術（shù）角度講，本質上MBR技術更適合於模（mó）塊化設計。
3. 工藝競爭力
誤區：MBR將取代（dài）傳統活性汙泥工藝。
事實：除非有技術（shù）的革命性突破，否則不可能。MBR工藝（yì）適用於中型汙水處理廠(5000-100,000PE)的汙水廠，且目的是要求回用（yòng），或減（jiǎn）少占地麵積。實際上，國外這種所謂的中型汙水廠，在國內也隻能算（suàn）小型汙水（shuǐ）廠，規模約（yuē）為1000噸/日~2萬噸/日。
評論：的確（què），沒有任何一項（xiàng）技（jì）術可以完全顛覆其他技術，但不可（kě）否認的是MBR在取代（dài）二沉池，的確帶來了最佳的（de）出水水（shuǐ）質，給我國在目前的汙（wū）染環境下，對解決當前環（huán）保問題，提供了一種可行的方（fāng）案。對於MBR適應什麽水量，個人覺得猶如有些專家評估三峽大壩的危（wēi）害一樣。做什麽事情都應該存在利與弊，狼友视频免费版唯一要評估的是（shì）利與弊的平衡點。既然國外（wài）能做5萬噸，中（zhōng）國（guó）做10萬噸、20萬噸有何不可呢，本質上有多少區別呢。10萬、20萬，從模塊化設（shè）計角度，也就（jiù）是2個5萬噸並聯，4個5萬噸並聯而已。國（guó）外這麽大規模不是不（bú）想建，沒這麽大水量的汙水處理廠吧。
4. 分散式汙水處理
誤區：MBR是解決（jué）分散（sàn）式（shì）汙水處理的良方。
事（shì）實：MBR工藝對人口當量低於5000(約1000噸/日)的規模並不經濟。
評論：分散式汙（wū）水處理在我國發展最關鍵的難點在哪裏?我想（xiǎng）並不是經濟性為題，而是操作性問（wèn）題。我（wǒ）們能說人工（gōng）濕地不適合南方地區的（de）農村生活汙水治理嗎?肯定不是（shì），這種生（shēng）態係統肯（kěn）定（dìng）是沒問（wèn）題的。我想說的是誰來（lái）管理?是來維護?一旦一年內（nèi）沒人打理，那還是人工濕地嗎?就是一堆雜草，一個典型的汙染源，要想恢複，重新再來。這樣的技術經濟嗎?
我不認為MBR技術是解決分散式汙水的唯一途徑（jìng），如果說是良（liáng）方，我是讚同這樣的觀點的。良好的出水水質，快速的啟動能力以及無人看管的動力運行，都為其解決局部汙（wū）染，降低人的操作（zuò）能（néng）力起到的保障作用。
5. 對工藝（yì）的性能的影響
誤區：膜（mó）可以提高工藝的性能。
事實：除了對消（xiāo）毒性能和濁度有好的表現（xiàn），其（qí）他性能與膜（mó）沒有關（guān）係。而且膜的使用對係統的水量變化有苛刻的要（yào）求，運行的靈活性必須有足夠大的空間，否則膜難（nán）以應對水量的變（biàn）化。
評論：所謂MBR技（jì）術，就是微生物技術與膜（mó）分離技術的有效結合，本質上單獨開來就是微生（shēng）物技術、膜分離技術，獨立運作，難（nán）以體現其（qí）效能，譬如最早實現的（de）MBR技術：好氧+二沉+超濾的曾經式MBR技術，其主要作用就是對消毒性能和濁度有好的表現。而現（xiàn）在流行的內置式或者外置（zhì）式（shì）MBR技術（shù），毫無爭議的是把微生物技術與膜（mó）分離（lí）技術（shù）的有機結合，實（shí）現了1+1>2的功效。你能說微生物的（de）汙泥濃度成倍的提高是假（jiǎ）的?目前所有（yǒu）運行的MBR係（xì）統出（chū）水水質得到有（yǒu）效的（de）改善也不是事實?我個人（rén）接觸的MBR技術在工業廢水中的應用不低於100項（xiàng），出（chū）水水質得到甲方的認可（kě），也不是1-2個。
同時MBR技術較高的汙（wū）泥濃度，狼友视频免费版認為其抗衝擊（jī）能力更強，我相信筆者所要說的應該是膜生物反應器不能應對較大的水量變化。我相信傳統技術本質更（gèng）難應對水質水量的波動，如果適（shì）應，隻（zhī）能說明設計時設計偏大。
6.消毒
誤區：超濾消毒性能比微濾的消毒性能好。
事實：對細菌並非如此，超濾和微（wēi）濾都可以實現6Log的（de）去（qù）除。
評論：大部分MBR技術所用濾膜孔徑基本介於0.05-0.4微（wēi）米之（zhī）間，介於超濾和（hé）微（wēi）濾。對微生物的截留作用是明顯的。
7.痕量有機汙染物
誤區：MBR可以更好地去除痕量有機汙染物。
事實：在（zài）相同運行參數條件下，MBR與傳統活性汙泥工藝在這方麵並無顯著（zhe）差異。
評論：因沒看該論文，還不知道（dào）痕量有機汙染物具體指代不作評（píng）論（lùn）。但MBR技術對大分子有機物的（de）截留，足夠停留時間的降解作用是活性汙泥難以比擬的（de）。
8.汙（wū）泥（ní）產（chǎn）量
誤區：MBR工（gōng）藝（yì）的產泥量少。
事實：由於膜對SS的截留，MBR工藝比傳統活性汙泥工藝的產泥量更高。產泥量低需（xū）要有足夠長的泥齡，此時的投資（zī）和運行成本將大幅度上升。
評論（lùn）：膜對SS的（de）截留與產泥量本質（zhì）沒有直接關係。MBR係統微（wēi）生物處於內源呼吸階段（duàn），產泥量低是在明顯不過（guò）的事實（shí）。
9.膜汙染
誤區：多糖、蛋白質是膜汙染的（de）表征。
事實：這方麵的研究並沒有取得一致性的結論，這些參（cān）數隻（zhī）是（shì）間接（jiē）的表征，反映的是生物的絮凝特征。
評論：不作評價。膜汙染不僅與生化係統有關，膜（mó）性能不好，再好（hǎo）的（de）生（shēng）化係統也白搭。
